Das Sprühen ist seit langem eines der deutlichsten Beispiele für den Unterschied zwischen traditioneller Feldarbeit und datengesteuerter Landwirtschaft.Bei vielen Einsätzen wird auf dem gesamten Feld immer noch die gleiche Menge ausgebracht, auch wenn sich die Pflanzenstärke, der Unkrautdruck und die Bodenbeschaffenheit von Meter zu Meter ändern können.
Um zu zeigen, wie ein intelligenterer Arbeitsablauf in der Praxis aussieht, wurden bei einem Feldtest in der Türkei ein New Holland-Traktor und eine Dreipunktspritze mit dem FJD ATS Precision Spray Autosteering System und FieldFusion kombiniert.Das Ziel war klar: Vergleichen Sie das Sprühen mit konstanter Rate mit einem Arbeitsablauf, der auf einer Verordnungskarte basiert, und bewerten Sie, wie viel präziser der Vorgang werden könnte.
Warum das Sprühen mit konstanter Rate zu kurz kommt
Gleichmäßiges Sprühen ist einfach durchzuführen, setzt aber auch ein gleichmäßiges Feld voraus.Tatsächlich benötigen stärkere Zonen, schwächere Zonen und fleckige Problembereiche selten die gleiche Behandlung.Wenn jeder Quadratmeter die gleiche Dosis erhält, zahlen Landwirte oft für den unnötigen Einsatz von Chemikalien und verpassen gleichzeitig die Möglichkeit, das Feld entsprechend seinem tatsächlichen Zustand zu behandeln.
- Es ignoriert die Feldvariabilität: Gesunde Bereiche und beanspruchte Bereiche erhalten die gleiche Behandlung, auch wenn ihre Bedürfnisse unterschiedlich sind.
- Es erhöht den Inputabfall: Übermäßiger Einsatz in Zonen mit geringem Bedarf treibt die Chemikalienkosten in die Höhe, ohne einen Mehrwert zu schaffen.
- Dies kann die Ernteleistung beeinträchtigen: Bei einer pauschalen Behandlung können stärkere Bereiche überbeansprucht und schwächere Bereiche unterversorgt werden.
- Es erhöht den Nachhaltigkeitsdruck: Unnötiger Chemikalieneinsatz erhöht das Abflussrisiko und verringert die Gesamteffizienz.
"Beim Präzisionssprühen geht es nicht darum, überall weniger zu sprühen.Es geht darum, die richtige Rate genau dort anzuwenden, wo das Feld sie benötigt."
Wie der Turkiye-Test aufgebaut wurde
Der Testworkflow ersetzte das Rätselraten durch eine zonenbasierte Ausführung.Multispektrale Felddaten wurden zunächst in FieldFusion verarbeitet, um eine Verordnungskarte zu erstellen. Anschließend wurde diese Karte zur Ausführung direkt an den Sprüharbeitsablauf in der Kabine gesendet.
- Zuerst wurden Felddaten gesammelt: Multispektrale Bilder wurden verwendet, um die tatsächliche Variabilität im gesamten Feld darzustellen.
- FieldFusion erstellte die Applikationskarte: Die Plattform übersetzte die Feldzustandsdaten in kleine Verwaltungszonen mit unterschiedlichen Anwendungsanweisungen.
- Die nach Zonen ausgeführte Spritze: Das ATS-System nutzte Autolenkung, Teilbreitensteuerung und ATS-V-Durchflussmengenanpassung, um die geplante Menge für jeden Teil des Feldes auszubringen.
Der Vor-Ort-Versuch wurde auf einem 11,51 Hektar großen Feld durchgeführt.Um die Präzision zu maximieren, unterteilte die Verordnungskarte das Feld in 1 x 1 Meter große Raster, sodass das System eine sehr genaue Kontrolle darüber hatte, wo und wie viel Produkt aufgetragen werden sollte.
Was sich durch das Sprühen mit verschreibungspflichtigen Karten geändert hat
Ingenieure vor Ort verfolgten während des Tests die automatische Teilbreitensteuerung und die Live-Durchflussanpassung.Das Ergebnis war klar: Der verschreibungsbasierte Arbeitsablauf wurde erfolgreich abgeschlossen und zeigte einen effizienteren Einsatz von Chemikalien als ein Ansatz mit konstanter Rate.
| Einsatzgebiet | Sprühen mit konstanter Geschwindigkeit | Verschreibungspflichtiges Sprühen |
|---|---|---|
| Anwendungslogik | Ein fester Tarif für das gesamte Feld | Variable Rate pro Zone basierend auf Felddaten |
| Chemischer Einsatz | Höheres Risiko einer Überanwendung | Nur bei Bedarf und in der geplanten Dosis anwenden |
| Feldeffizienz | Reagiert weniger auf Variabilität | Besser auf reale Feldbedingungen abgestimmt |
| Qualität der Pflanzenbehandlung | Pauschale Behandlung bei gemischten Bedingungen | Verschiedene Zonen erhalten unterschiedliche Behandlungsstufen |
| Nachhaltigkeit | Mehr Abfall und höheres Abflussrisiko | Geringerer chemischer Fußabdruck durch gezielteren Einsatz |
| ROI-Potenzial | In Gebieten mit geringem Bedarf können mehr Ausgaben verloren gehen | Die Inputs sind stärker an den agronomischen Bedarf gebunden |
Warum dies für FieldFusion-Benutzer wichtig ist
Was diesen Arbeitsablauf so überzeugend macht, ist nicht nur die Maschinensteuerung in der Kabine.Es handelt sich um den geschlossenen Kreislauf zwischen Felddaten, Erstellung von Verordnungskarten und Ausführung.FieldFusion wird zur Planungsebene, die Bilder in die Tat umsetzt, während der ATS-Sprüharbeitsablauf diesen Plan mit viel strengerer Kontrolle auf das Feld überträgt, als dies mit einer Pauschalpreismethode möglich wäre.
Für die Landwirte bedeutet dies eine bessere Abstimmung zwischen agronomischen Erkenntnissen und betrieblicher Leistung: weniger verschwendete Betriebsmittel, mehr Vertrauen in die zonenbasierte Behandlung und ein klarerer Weg zu profitablen und nachhaltigen Sprühentscheidungen.
Ein intelligenterer Spritzarbeitsablauf beginnt mit besseren Karten
Der Turkiye-Test unterstreicht einen einfachen Punkt: Sobald Applikationskarten Teil des Sprüharbeitsablaufs werden, müssen sich Anwendungsentscheidungen nicht mehr auf Durchschnittswerte stützen.FieldFusion unterstützt Teams beim Übergang von allgemeinen Annahmen zur feldspezifischen Umsetzung und verwandelt das Präzisionsspritzen in ein praktisches Betriebsmodell und nicht in ein Zukunftsversprechen.
Wenn Sie sehen möchten, wie Verordnungskarten, Gerätekonnektivität und präzise Ausführung in Ihrem Betrieb zusammenpassen, sprechen Sie mit dem FieldFusion-Team.